在IDC数据中心的设计、工程实践中，由于用途、建设、设计的不同，业主、设计、招标、设备、施工、运维各部门所处角度的不同，有时候是基于自身部门方便，可能会出现各种不同的、甚至是奇形怪状的方案。

　　一、问题的由来

　　某机房施工单位提出:他的客户采购了一台金武士模块化UPS电源,整机框架300kVA,当前负载只安装100kVA的功率模块,是该按100kVA的功率模块配置,还是按照UPS的框架额定功率300kVA配置?

关于这个问题,应该按照框架功率配置,否则未来扩容宕机、人员更换(换部门、升职、退休、离职等,甚至是时间长了自己忘记)交接不清楚容易发生问题,而且这个隐患确实不小

　　将问题投入到各个IDC行业的销售、施工、设计群内,大家讨论的热火朝天,各种方法也是层出不穷。以综合各位业内专家以及工程技术人员,也算是给作为一个万花筒层现在商务及决策者面前,供参考。不足之处,也请您批评指正。

　　二、各种不同的做法罗列

　　1、市场派

　　根本用不了那么大的UPS电源,也不会扩容,都是忽悠人的,按照当前负载的实际功率(300KVA的UPS机框,150KVA的功率模块,实际100KVA的负载)配置输入、输出、旁路、电池开关以及线缆就行了;

　　本来就是为了制造需求、控标进行的大框架,根本不会扩容;按照当前容量配置就行了。12V100AH的电池,还有人有38AH供货呢。

　　2、理论理想型技术派

　　必须要按照框架功率来配置。否则,设计那么大的框架干什么?这不是坑人吗?未来出了问题谁负责?

　　确实不再扩容的,由业主给出《免责声明》,厂家按照实际的进行调整。即使这样,也仅仅是厂家在一定程度上撇清了自己的责任而已,本质上仍然是的一种不负责任做法。

　　3、实干务实型技术派

　　要按照UPS的框架功率(KVA)的1.5倍来选配开关额定电流值(A)。

　　必须要考虑充电电流、UPS电源自身损耗,带来的10-15%电流增加,以及低电压(-20%或者-25%)情况下的极限恶劣情况带来的电流增加,从而按照1.5倍的框架容量进行电流计算和开关电缆的选型、配置。比较重要、可靠性要求较高的场所,甚至要按照框架功率(KVA)的2.0倍被来选配开关额定电流值(A)。

　　4、运营商、邮电设计院的专家,真正的懂行业内人士:

　　     邮电类设计院，也是建议按照满配置进行配置;

　       移动内部规范,是要求按照额定框架的配置,进行电流计算;

　　5、风险控制派

　　  a.确实遇到过,客户负载后期错误扩容导致的宕机,要求严格的一次性配足,避免后期风险。

　　  b.有国企运营商设计院的设计师,曾经不按照满配置进行设计,实际运行中出事,耽搁了职称评审等。

　　  c.若干年后，随着人员更换，确实不容易搞清楚，也很难工作交接如此清楚，建议一次性配置到位。

　　  d.你说你不会扩容,你怎么保证呢?你以后如果忘了呢?你换部门、升职、退休了、辞职了,新接手的人是否有足够的了解呢?

　　6、小投入、大产出,有规划的技术派和实力派

　　以当前较小的前期投入,按照满负荷进行周边开关、电缆等配套;

　　未来扩容的时候,可以直接进行功率单元额扩容;这样,就换取了未来的灵活扩容

　　7、资金导向、目标导向派

　　反正现在预算已经定下来了,领导也不可能去更改预算。

　　钱多,就配足,按照保守的方式来,钱还不完,还得挨骂;我们自己也要买点好的设备使用,多么美好的事情。

　　钱不够,还要完成任务,那就和点稀泥,先解决当前问题、领导关切,不然自己要下课;事情要干,谁让咱们现在没钱呢。

　　8、利润最大化派

　　做一个项目容易吗?客户更换一次设备容易吗?好不容易做一个项目,大家都有想法,都要想办法挣点钱。公司内部财务、审计等虽然不懂,但是有严格的财务流程和审计流程。反正负载也不是很重要,断了问题也不大,那就把需求做大、工程量、材料量做足,指标提高,资质提全面,让自己的朋友来中标,大家都有一点搞头。

　　这种情况虽然不多,但也是客观存在的。真心希望这种情况越来越少。

　　9、责任撇清派:

　　a.代理商/施工/销售单位:我就按照厂家的技术开机确认书,必须按照满配进行。

　　b.UPS厂家工程师1:必须按照满配,否则我不开机。牛气的国际三大+国际两大+国内少数几家,不敢担责、不愿意担责任,真的很难通融。从这一点上,大厂的安全底线是比较高的,逼着认同这种做法。

　　c.UPS厂家工程师2:如果不按照满负载进行配置,你就给我签订《免责声明》,出了事,厂家不负责。国内大部分品牌是这个态度,不能担责;

　　10、开机交差派

　　谁管的了那么多?你见过哪个模块化UPS真的扩容了?销售卖一台机器容易吗?赶快开机!

　　这个流派的发言人，以见多识广为主，并不是他自己敢这么干。主要是见过不少人这么干，但是又无能为力，发发牢骚，提醒一下。如果轮到他自己，要求他自己开机，他本人是坚决不敢这么干的。

　　11、“工艺师+保险本质”派

　　a.这个行当确实有很多机房存在大马拉小车的情况;坚持小的,有时候还里外不是人。

　　b.如果可能的情况下,建议行业设计工艺师,根据用户属性、投资属性、客户发展规模等,进行合理的综合统筹,避免过度浪费。

　　c.UPS电源、电池、油机、蓄冷罐的应用,本质上是一种保险。平常不使用,只有出了问题才会顶上去、才会发生作用。在这一部分,是否需要进行节约,是一个大学问。举个不太恰当的例子,医疗保险、生命保险、财产报下,保险金额、保险公司选择到什么样的?如果不负责任的、或者比较小的保险公司,可能就会拒赔,或者已经无力承担这个赔偿额度的赔付责任,也就起不到保险的作用了。

　　d.不建议过分冗余,毕竟极端情况下的地震、失火等,楼都塌了,什么都没有了,还是要做到合理的冗余。更高级的冗余、灾备,只能依靠异地灾备、跨洲灾备、不同技术路线的冗余,才可以完成。在一个地方做过度冗余是没有意义的。

　　三、简要总结

　　a.对于模块化UPS的选配,首先要首先确认真实的需求,包括未来的初期负载量、终期负载量,期间负载的上架计划。然后制定合理的UPS额定功率需求,到底是用模块化,还是塔式一体机。

　　b.UPS电源、柴油发电机、蓄电池,这些应急设备,本质就是给主设备供电买的“保险”,如果给这些保险设备配套的时候,还要进行各种减配,那就失去了“保险”的意义,反而成了新的风险点。

　　c.对于喜欢模块化UPS电源冗余和灵活扩容功能的用户来说,各接口的开关、线缆一定要配制足够,否则就失去了冗余、扩容的意义,也给未来的实际运行,带来了很大的风险隐患和不确定性。

　　综上所述,在模块化UPS电源的开关、电缆选型配置中,框架的额定功率选择要合理,开关、电缆的选型严格按照额定功率、额定电流进行设计和施工,确保我们购买的UPS不间断电源系统这个大“保险”的真正有效。